概述
- 《1975年家庭法法案》管辖已婚夫妇和事实婚姻伴侣的离婚及财产清算
- 澳大利亚实行“无过错”离婚制度
- 财产清算默认并非 50:50 分配：它遵循特定的四个步骤
- 事实婚姻伴侣若满足特定标准，通常享有与已婚夫妇相同的权利
- 分居或离婚后申请财产清算有严格的时间限制
澳大利亚的离婚框架
根据《1975年家庭法法案》，离婚是婚姻关系的正式法律终结。澳大利亚是一个“无过错”司法管辖区，这意味着法院不会考虑婚姻为何结束，也不会考虑谁该为破裂负责。离婚的唯一理由是婚姻“不可挽回地破裂”，证明方式是双方已连续分居并分开生活至少 12 个月。
一个常见的误区是认为办完离婚手续就自动解决了财务问题。实际上，离婚和财产清算是两个截然不同的法律程序。您可以在分居后的任何时间处理财产事务，而不必等到离婚。
事实婚姻关系：您受保护吗？
该法案还将重大保护延伸至事实婚姻（De Facto）伴侣。要根据该法案申请财产清算，事实婚姻关系通常必须已经持续至少两年。但是，如果双方育有子女，或者一方做出了重大贡献且不作出裁决会导致严重不公，则存在例外情况。
澳大利亚高等法院及联邦家庭法院在多起判例中强调，事实婚姻关系的认定，关键在于双方是否表现出对共同生活的相互承诺，而不仅仅取决于是否持续同住。
因此，即使双方因工作、健康或其他现实原因居住在不同住所，只要整体关系特征符合事实婚姻的法律标准，仍可能被认定为事实婚姻关系。
财产清算的四个步骤
澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院并不以预设的对半分作为开始。相反，它遵循一套结构化的方法：
- 确定并评估资产价值： 这包括双方名下的所有财产：房产、汽车、股票、公司和养老金（Superannuation）。债务（如抵押贷款和信用卡）也会被扣除，以确定“净资产池”。
- 评估贡献： 法院会考察经济贡献（工资、遗产）和非经济贡献（家务、育儿、DIY 房屋装修）。
- 未来需求： 法院会考虑“第 75(2) 条因素”，例如年龄、健康状况、赚钱能力以及谁将主要照顾子女。
- “公正且公平”的要求： 最后，法院必须确保在特定情况下，整体分配结果对双方都是公平的。
实际案例分析
参考 Stanford v Stanford 一案。高等法院的这一案例提醒我们，在分配财产之前，法院必须首先决定作出任何裁决是否“公正且公平”。在该案中，一对老年夫妇因妻子需要搬进高级护理院而分开。妻子的女儿（与前夫所生）代表她寻求财产清算。法院最终裁定，由于丈夫仍在供养妻子，且婚姻并未以传统意义上的方式“破裂”，因此强迫出售婚后住房是不公正且不公平的。
这个案例有力地提醒我们，每个家庭法案件都是独特的：没有“一刀切”的公式。
时间限制：“隐藏”的陷阱
《1975年家庭法法案》中最重要的方面之一是时效期：
- 已婚夫妇： 您必须在离婚令正式生效后的 12 个月内启动财产诉讼程序。
- 事实婚姻伴侣： 您必须在分居之日起的两年内启动财产诉讼程序。
如果您错过了这些截止日期，您必须寻求“法院许可”才能逾期申请，这不仅难度大、费用高，而且无法保证成功。
总结
- 离婚和财产清算是独立的法律行动
- 非经济贡献（如抚养子女）在分配中占有重要权重
- 根据该法案，事实婚姻伴侣享有与已婚夫妇类似的权利
- 分居后提出的财务索赔受到严格的时间限制
常见问题
房子在谁名下有关系吗？
没有。根据法案，法院会查看总资产池，无论资产是在双方共同名下还是在一方名下。
我必须去法院才能清算财产吗？
不需要。大多数案件都是通过协议令（Consent Orders）或具有法律约束力的财务协议（BFA）解决的，无需法官作出裁决。
养老金（Superannuation）包含在资产池中吗？
是的。养老金被视为一种特殊类型的“财产”，可以在双方之间进行拆分，以确保双方都有充足的退休资金。
我可以保留我的遗产吗？
不一定。遗产通常被纳入资产池，尽管法院可能会将被继承人视为做出了重大的经济贡献。
如果我们分居了但仍住在同一屋檐下怎么办？
这被称为“同一屋檐下的分居”。您仍然可以申请离婚或财产清算，但您可能需要提供证据（如宣誓书）来证明你们过着独立的生活。
我们如何协助
理解《1975年家庭法法案》需要感同身受的同情心与专业的法律知识。我们定期在以下方面协助客户：
- 起草具有法律约束力的财务协议（BFA）和协议令（Consent Orders）；
- 在调解和争议解决中代表您的利益；
- 处理涉及公司和信托的复杂资产结构；
- 就事实婚姻权利和分居日期提供明确建议；
- 在澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院担任您的代表律师。
早期的法律介入是保护您的资产并确保未来安全生活的最佳方式。
