概述
- 澳大利亚法律在财产分割中遵循一套明确的四步分析框架
- 所有资产、负债及财务资源均被纳入财产池
- 对双方的贡献进行评估，包括财务贡献、非财务贡献及家庭与照料贡献
- 未来需求因素（如健康状况及子女照料）可能导致比例调整
- 最终结果必须符合法院关于“公正且衡平（just and equitable）”的要求
澳大利亚财产分割的核心逻辑
根据《1975 年家庭法》（Cth），财产分割从来不是一道数学题。许多企业创始人或专业人士误以为，登记在自己名下的资产，或在关系开始前取得的财产，会自动受到保护。
但在实践中，法律采用的是一种整体性、综合性的框架，以解决分居伴侣之间的财务争议。
这一框架通常被称为“四步法”（Four-Step Process），但其并非机械公式，法院会根据具体案情灵活适用。它并非源自单一条文，而是经过数十年的判例发展而形成，是联邦巡回与家庭法院在适用 s 79（婚姻关系） 及 s 90SM（事实伴侣关系） 时所采用的标准分析路径。
第一步：识别并评估财产池
在计算任何分割比例之前，双方必须首先明确究竟有哪些财产需要被纳入讨论。这不仅是一份资产负债表，而是对双方全球财务状况的全面呈现。
通常，财产池包括：
- 不动产: 包括自住房、投资房产及商业物业，无论位于澳大利亚境内还是海外
- 商业权益: 公司股份、合伙权益及信托资产。对企业主而言，这往往是最复杂的部分，通常需要对商誉及有形资产进行专业估值
- 金融资产: 现金、股票、保险权益，以及非常重要的——养老金（Superannuation）
- 个人财产: 车辆、艺术品、珠宝及高价值家庭物品
- 负债: 房贷、个人贷款、信用卡债务，以及潜在的税务负债（例如资本利得税 CGT）
在 Stanford v Stanford 一案中，高等法院明确指出，法院必须首先考虑是否有必要作出任何财产分割命令，而不仅仅是如何改变既有财产权益，该结果是否公正衡平。
这一步骤以全面、真实的财务披露（full and frank disclosure）为前提。如果一方隐匿资产，法院可能作出不利推定，甚至在事后撤销已达成的最终协议。
第二步：评估双方的贡献
在财产池确定后，法院将评估双方在关系期间及分居后所作出的贡献。这些贡献通常分为三大类：
- 直接与间接的财务贡献: 包括工资收入、继承财产、关系开始时带入的资产，以及来自父母或家庭成员的经济支持
- 非财务贡献: 例如亲自参与房屋翻修以提升价值，或无偿参与家庭企业的经营
- 对家庭福祉的贡献: 这是澳大利亚家庭法中的核心支柱之一。
法律明确承认，家务劳动及育儿角色具有同等价值——一方通过管理家庭与抚养子女，使另一方得以专注于事业发展与资产积累。因此，全职家庭主妇或主夫在法律上并不因缺乏收入而处于不利地位。
诸如 Kennon v Spry 等判例表明，如一方对信托或公司结构具有实际控制或重大影响，法院在适当情况下可以“穿透”该等安排。对于拥有复杂企业架构的专业人士而言，只要一方被认定对相关资产具有控制权，或对其增长作出了实质性贡献，该等资产仍可能落入家庭法的调整范围之内。
第三步：“未来需求”的调整
在基于贡献确定初步比例之后，法院将进行一项前瞻性调整，以确保双方在分居后能够维持合理的生活水平。
法院会考量《家庭法》所列举的“未来需求”相关因素，包括但不限于：
- 双方的年龄与健康状况
- 各自的收入能力及未来赚钱潜力；
- 谁将主要照料 18 岁以下的子女；
- 关系持续时间及其对双方职业与收入能力的影响
例如，一方是高收入的企业高管，而另一方因抚养子女已长期脱离职场，法院可能在原有比例基础上，向后者作出进一步比例调整，以反映双方在分居后收入能力上的差距。这一调整体现了双方在分居后重建财富能力上的差距。
第四步：“公正且衡平”的最终检验
最后一步通常被视为一种“合理性检验”。法院会跳出具体百分比，整体审视结果，并自问：在所有情形下，这个结果是否公正且衡平？
如果前三步得出的结果（例如 60/40）会导致一方陷入明显的经济困境，而另一方仍然极为富裕，或该结果会迫使一家可持续经营的家族企业被出售，法院有权行使自由裁量权，对命令作出调整。目标始终是：在尊重双方关系历史的基础上，达成一个公平的整体结果。
实务案例
案例分析：制造业企业主
L 先生与 Z 女士结婚 20 年，育有两名子女。L 先生在婚姻期间创立并经营一家成功的制造企业。Z 女士在早期协助公司记账，随后主要承担育儿责任。
- 第一步（财产池）: 包括价值 300 万澳元的家庭住宅、价值 500 万澳元的企业，以及 100 万澳元的养老金与其他投资，总计 900 万澳元。
- 第二步（贡献）: L 先生主张企业属于其“特殊贡献”。但法院认为，Z 女士 20 年的家庭支持及早期行政协助，与其财务投入在法律上具有同等分量。初步比例为 50/50。
- 第三步（未来需求）: 鉴于 Z 女士将继续作为主要照料人，且因长期离开职场而收入能力受限，法院在其有利方向上作出一定比例的调整。
- 第四步（结果）: 最终 L 先生和Z女士的分配比例经过调整。为避免出售工厂，L 先生保留企业，但需通过以家庭住宅抵押融资的方式，向 Z 女士支付一笔大额现金。
该案例清楚表明：即使企业是“一人创立”，只要其成长依赖于家庭稳定与另一方的支持，法律仍可能将其视为共同成果。
律师视角：常见误区
在实务中，最大的风险往往来自于分居前试图“保护资产”的行为。例如，将资金转入朋友账户，或将公司股份转移给兄弟姐妹，往往适得其反。《家庭法》赋予法院权力将第三方加入诉讼程序，并撤销旨在规避或削弱财产分割主张的交易。
另一个常被忽视的问题是养老金。养老金不仅是未来福利，而是一项可以被分割的资产。养老金可依据养老金分割制度，通过法院命令或协议进行分割与重新分配。对许多澳大利亚人而言，养老金是仅次于家庭住宅的第二大资产，若估值或处理不当，可能造成长期重大损失。
核心要点
- 财产分割是在过去贡献与未来需求之间取得平衡；
- 资产是否登记在谁名下，通常并非决定性因素；
- 企业资产必须进行专业估值，以避免过度让步；
- 尽早获得法律意见，是保护财务利益的关键。
常见问题
分居后购买的资产，对方还能主张吗？
可以。财产池通常以和解或审理时的价值为准，但分居后的个人贡献会被纳入考量。
事实伴侣也适用这一程序吗？
适用。只要满足法定条件，例如同居满两年，或育有子女，或一方作出重大贡献，或关系依法登记
继承财产是否受保护？
不一定。继承通常被视为取得方的贡献，但仍可能被纳入财产池，尤其是在长期关系中。
如果对方隐瞒银行账户怎么办？
法律要求全面真实披露。隐匿资产可能导致不利判决，甚至被判承担额外费用。
一定要打官司吗？
不一定。多数案件通过具有约束力的财务协议（BFA）或法院同意令解决，诉讼通常是最后手段。
我们如何帮到你
我们为处理复杂财产分割的客户提供战略性法律服务，包括：
- 识别并评估复杂的公司及信托结构；
- 在高风险谈判中协助达成私下和解；
- 起草具有长期确定性的约束性财务协议（BFA）；
- 在无法达成公平协议时提供诉讼代理；
- 处理涉及海外资产的跨境财产问题。
我们的取向务实而商业化，致力于高效解决争议，帮助你保护财富并向前迈进。
