博客与资讯

核心解读
在澳大利亚，婚前协议（即“婚前协议书”）和具有法律约束力的财务协议（Binding Financial Agreements, 简称BFA）是伴侣在关系破裂时管理资产分配的重要法律工具。这些协议并非仅限于富裕家庭，越来越多的普通澳大利亚人也通过BFA明确财务安排，以避免未来纠纷。只要符合法律规定，BFA可以有效保护继承财产、避免漫长诉讼，并为恋爱、婚姻或同居关系提供财务上的安全感。
文章免责声明: 本文内容仅供一般信息参考，并不构成法律或其他专业意见。继续阅读或使用本文内容，即表示您同意受本网站免责声明及使用条款的约束。

概述

具有法律约束力的财务协议（BFA）允许伴侣约定在关系结束时如何分割资产和债务
根据《1975年家庭法》（Cth），BFA适用于已婚及事实伴侣关系
协议具有法律约束力的前提是双方必须获得独立的法律建议
必须严格遵守法律规定的形式要求，否则协议可能被法院撤销
BFA可涵盖财产、配偶赡养费以及养老金
尽管协议具有法律效力，但仍可能因欺诈、显失公平或重大未披露信息而被挑战

理解具有法律约束力的财务协议

具有法律约束力的财务协议（BFA）不是分手后的谈判工具，而是一种前瞻性的法律安排。它允许伴侣“跳出”《家庭法》默认的资产分割规则，自行约定若关系破裂时的财务安排。与将结果交由法院裁决不同，BFA使伴侣能自主设定规则，无论是在婚前（俗称“婚前协议”）、关系存续期间，还是分居之后。

在 Thorne v Kennedy (2017) HCA 49 一案中，澳大利亚高等法院指出，《1975年家庭法》（Part VIIIA）允许伴侣在符合法律要求的前提下，通过订立约束性财务协议，提前约定关系破裂时的财务安排。此类协议旨在为双方提供更高的确定性和自主权，并在合适的情况下减少法院介入财产分割的需要。

同时，法院也提醒，协议是否能够真正发挥效力，并不只取决于是否“形式合规”（例如是否获得独立法律意见），还取决于协议是在公平、透明的情况下订立的。如果协议是在不当压力、不公平处境或其他法律认可的情形下签署，法院仍有权依据家庭法及衡平法原则将其撤销。

但法律效力并非自动产生。根据《家庭法》，一份有效的BFA必须满足四项严格条件：

协议必须以书面形式订立
双方必须自愿签署协议
双方必须在签署前获得独立的法律建议
各自的律师必须签署证书，确认已提供法律建议

若其中任何一项缺失，协议即使内容清晰、意图明确，也可能被认定为无效。

BFA可以涵盖哪些内容？

BFA具有高度灵活性，可涵盖以下财务事项：

财产和资产如何分割
房地产、投资和企业所有权
债务和负债的处理方式
配偶赡养费的安排
养老金权益的分配

此外，协议还可包括对未来资产的约定，例如继承的遗产、收到的赠与或事业增长带来的收入。举例来说，一位医生在再婚时可能通过BFA确保其医疗事业积累的资产由前段婚姻的子女继承。

需要特别注意的是，BFA不能涉及子女抚养安排或子女抚养费的约定——这些事项始终由法院根据子女的最佳利益来裁定。

实际案例：BFA如何发挥作用

在 Thorne v Kennedy [2017] 一案中，高等法院审理了一份婚前及婚内财务协议的效力问题。案件中，男方是一名资产丰厚的房地产开发商，而女方来自海外，在澳大利亚缺乏经济基础和居留保障，处于相对弱势地位。虽然女方在签署协议前确实获得了律师的独立法律意见，但协议是在婚礼临近、时间紧迫、几乎没有协商空间的情况下签署的，且协议条款对女方明显不利。女方随后对协议提出挑战。

高等法院最终裁定，该等财务协议可以被撤销。法院指出，财务协议是否有效，不仅取决于是否“符合法律形式要求”，还取决于协议是否在公平、真实的情况下订立。如果协议是在明显不平等或不当压力下签署，即使表面合法，法院仍有权将其推翻。