概述
- 公司进入清盘程序后，清算人有权追回部分清盘前发生的交易
- 涉及董事、股东及关联方的交易将受到更严格审查
- 交易发生时公司是否资不抵债是判断核心
- 清算人有权回溯调查数年内的历史交易
- 在特定情形下，董事可能承担个人责任
什么是不公平或可撤销交易？
根据《公司法》第 5.7B 部分，清算人可以向法院申请撤销公司在清盘前订立的特定交易，这类交易通常被称为“可撤销交易”。
一般而言，若一项交易同时符合以下条件，即可能被追回：
- 交易发生时公司已经资不抵债，或该交易直接导致公司资不抵债；
- 该交易属于法律明确规定的可撤销交易类型；
- 交易发生在法定的追溯期限内。
一旦法院认定交易可撤销，可能裁定收款方返还资金或资产，以便清算人将其公平分配给全体债权人。
清盘中最常被追回的交易类型
不公平偏袒交易
当公司在资不抵债期间向某一债权人付款，且该付款使该债权人获得的清偿明显多于其在清盘中本应获得的金额时，即构成不公平偏袒交易。
实践中，常见情形包括：
- 清盘前偿还董事本人或其家属的借款；
- 在其他债权人未获支付的情况下，优先清偿税务或无担保债权（包括特定“关系债权人”）；
- 因债权人持续施压而进行选择性付款。
高等法院在 Airservices Australia v Ferrier 一案中明确指出，判断重点不在于主观动机，而在于**交易的整体效果（包括是否构成持续往来账户）**是否破坏债权人之间的公平性。
非商业交易
若一项交易在商业上明显不合理，即理性商业人士在相同情况下不会作出该决定，并结合《公司法》第 588FB(1) 条所列因素加以判断，该交易可能被认定为非商业交易。
典型例子包括：
- 以明显低于市场价值的价格转让资产；
- 免除他人对公司的债务；
- 在公司未获得合理利益的情况下提供担保或抵押。
与不公平偏袒不同，非商业交易并不要求必须存在“被优待的债权人”，而是着重评估公司是否获得了合理对价。
资不抵债交易与董事风险
当公司在资不抵债状态下继续进行交易，清算人可能会同时关注董事是否构成资不抵债交易。追回交易的程序，常与针对董事的个人索赔并行展开。
在 ASIC v Plymin 一案中，法院总结了多项判断资不抵债的现实指标，例如持续的现金流紧张、无法按期偿债、长期依赖延长付款期限等。这些因素在清盘追回案件中极为常见。
清算人可以追溯多长时间？
可追溯期限取决于交易类型及交易对象：
- 与非关联债权人的不公平偏袒交易：一般可追溯至关系回溯日前 6 个月；
- 涉及关联方的交易：可追溯至清盘前 4 年；
- 以逃避债权人为目的的交易（《公司法》第 588FE(5) 条）：最长期限可达 10 年。
这一点常令企业主感到意外，尤其是在涉及家族成员、信托或关联公司时。
实务案例
一家家族企业开始出现严重现金流问题。董事为了“稳住局面”，先行偿还了自己之前垫付给公司的借款，同时将公司名下的一辆车辆转移至关联实体名下“暂时保管”。一年后，公司进入清盘。
从董事角度看，这些安排或许合情合理；但在法律层面，偿还董事借款可能构成不公平偏袒，而资产转移则可能被认定为非商业交易。此类情形在清盘追回案件中极为常见。
律师视角：真正的风险在哪里？
从我们的执业经验来看，大多数清盘追回案件并非源于恶意，而是董事在压力之下作出的“权宜之计”。然而，法律适用的是客观标准。一旦公司被认定为资不抵债，个人关系、历史安排或善意解释往往难以成为有效抗辩。
一个重要警示是：当公司出现持续性的现金流压力时，董事应当假设其每一项决定都可能在未来被放到“显微镜下”审查。
是否存在抗辩空间？
并非所有追回行动都会成功。法律上仍存在若干抗辩理由，例如：
- 债权人系善意收款；
- 交易发生于持续的正常业务往来关系中；
- 债权人当时没有合理理由怀疑公司资不抵债。
但这些抗辩高度依赖事实与证据，且通常需要尽早制定法律策略。
核心
- 公司清盘并不意味着历史交易“免责”；
- 关联方交易最容易成为清算人重点；
- 法律更看重交易效果而非主观动机；
- 尽早取得法律意见，是控制风险的关键。
常见问题
清算人可以追回多年前的付款吗？
可以。若涉及关联方或存在逃避债权人的目的，清算人可追溯多年。
董事是否一定要承担个人责任？
不一定，但在资不抵债交易或特定情形下，董事可能面临个人索赔风险。
哪些交易最容易被追究？
常见的高风险交易包括不公平偏好交易、不具商业性的交易、关联方交易、向董事提供的贷款、低价转让资产，以及意图规避债权人的交易。
即使交易在当时是合法的，也可能被追究吗？
可以。即使交易在进行时看似合法，只要符合《公司法》规定的可撤销交易条件，仍可能被清算人撤销。
如果清算人提出质疑，董事应当如何应对？
董事应尽快寻求法律意见，妥善保存所有相关文件，并避免采取可能进一步增加个人责任风险的行为。
我们如何帮到你
我们定期协助企业主、董事及投资人处理与公司财务困境相关的法律问题，包括：
- 清盘前的风险评估与交易合规建议；
- 应对清算人提出的追回索赔；
- 抗辩不公平偏袒或非商业交易指控；
- 通过谈判或和解降低诉讼成本；
- 协助董事控制个人责任风险。
我们的服务重点在于实务与结果，尽可能在争议初期化解风险，避免问题升级。
